superpowers 系 version の違い

superpowers 系 project は同じ workflow philosophy を共有していますが、対象 reader、導入体験、本土適応の重点が異なります。

まとめ

upstream superpowers

upstream は、AI coding agent がいきなり実装へ飛び込まず、設計、計画、TDD、review、検証を順に進めるための method set です。

主な特徴:

• brainstorming、writing-plans、executing-plans による設計から実装への流れ
• test-driven-development による red / green / refactor
• systematic-debugging による原因調査
• requesting-code-review / receiving-code-review による review loop
• subagent-driven-development による task 分割と review
• finishing-a-development-branch による branch 完了判断

upstream は「方法論の中核」です。特定の国や業界の ticket、承認、検収、障害報告、文書文化までは深く扱いません。

superpowers-zh

superpowers-zh は upstream skill を中国語化し、中国の開発者 ecosystem に寄せた拡張を加えています。

本土適応の例:

• 中国語での code review、commit、documentation
• Gitee、Coding、極狐 GitLab、CNB など国内 platform を想定した Git workflow
• Gitee Go、Coding CI、極狐 CI、.cnb.yml などの CI / CD 文脈
• 中文排版、中英混排、自然な中文 technical writing
• WeChat / QQ など中国語圏 community への導線
• npx superpowers-zh による多 tool 一括導入

代表的な追加 skill:

superpowers-ja

superpowers-ja は upstream の開発 method を日本語化するだけでなく、日本の IT 開発現場で「完了」と見なされるために必要な確認、文書、証跡を workflow に入れます。

対象 scenario:

• SIer / 受託開発
• 自社 service / SaaS 開発
• 情シス / 社内 DX
• 顧客検収がある project
• 障害報告や運用引き継ぎが必要な system
• Backlog / Redmine / Jira と PR / MR / CI を紐づける team

本土適応の例:

• 丁寧だが重大度を曖昧にしない日本語 review
• [must] / [should] / [nits] / [question] による指摘分類
• 仕様、受入条件、検収、UAT、証跡の整理
• 障害初報、続報、最終報告、RCA、再発防止策
• Backlog / Redmine / Jira と GitHub / GitLab / Bitbucket の連携を想定
• Shift_JIS、個人情報、監査ログ、大量 data、運用引き継ぎなど日本の業務 system で出やすい確認観点
• code-review-graph を任意導入した影響範囲、risk、test gap review

代表的な追加 skill:

実務での違い

同じ「注文 CSV export を追加する」依頼でも、重視する確認観点が変わります。

superpowers-ja は、日本語を母語または業務言語として使う人が、顧客、PM、QA、運用担当、上司にそのまま共有しやすい形で成果物を作ることを重視します。

選び方

Related

• superpowers-ja Skills
• Japanese Workflows
• Code Review Graph Integration